Korekta faktury za ubezpieczenie w leasingu - płacić czy nie

[wroclawianka]

Witam ,znalazłam umowę i nie mam takiego par.. ja mam umowę z 2007 roku , nawet nie mam w umowie tego arpar. na który oni powołują się w piśmie .Masakra ,już mam dość .
Co znalazłam
1)
Korzystający zobowiązuje się zwrócić Finansującemu koszty ubezpieczenia przedmiotu leasingu za okres pomiędzy datą wygaśnięcia umowy leasingu a datą wpływu ważności umowy - w przypadku wykupu

2) poniesienia przez Finansującego w dowolnym czasie trwania umowy wydatków związanych z realizacją umowyleasingu i umowy ze zbywcą nie wymienionych w par. 4 powyżeja także innych wydatków -obojętnie z jakiegi tytułu jeżeli tylko ich wymagalność wobec finansującego powstała wskutek pozostawania właścicielem przedmiotu leasingu . Przyjmuje sie ,że moga to być ale nie wyłącznie następujące wydatki : koszty przelewów zagranicznych, koszty akredytowy, koszty agencji celnej, koszty gwarancji bankowej,koszty związane z rejestracja pojazdu, opłaty administracyjne, opłaty cywilno prawne,opłaty skarbowe, cło, w takim wypadku finansujący wystawi fak. vat ( pisze w skrócie)

3) doliczać równowartość poniesionych wydatków do wartości przedmiotu leasingu a następnie zrekalkulować ponownie wysokość rat leasingowych w oparciu o najwyższą wartość przed.leasingu stanowiąć przy tym odpowiednie zasady kalkulacji rat leasingowych przyjęte w dniu zawarcia umowy
4?)
zmiana kosztów refinansowania nabycia przedmiotu leas. stosownie do zmiany stawki bazowej ( to chyba nie )
5) Korzystający zobowiązuje się zwrócić finansującemu koszty ubezpieczenia , ubezpieczenie nie stanowi wynagrodzenia


Nic więcej nie ma w tej umowie. Co wy na to -

[Tomasz Piotrowski]

nawet nie mam w umowie tego arpar. na który oni powołują się w piśmie

Szukasz w OWUL czy w umowie?

[wroclawianka]

w umowie , bo napisali do mnie pismo ,ze ten paragraf jest w umowie leasingowej

[Tomasz Piotrowski]

w umowie , bo napisali do mnie pismo ,ze ten paragraf jest w umowie leasingowej

OWUL to integralna część umowy leasingu, może sprawdź jeszcze tam na wszelki wypadek skoro w umowie nie ma numeru paragrafu który podali w piśmie.

[mia]

pamiętajcie, że zobowiązania podatkowe leasingodawcy przedawniają się po 5 latach, a zobowiązania cywilne leasingobiorcy już po 3 latach. Zatem za 2 lata podatkowe na pewno nie ma potrzeby płacić.

[spadkobierca]

Ja mam jeszcze inną sytuację. Mianowicie w styczniu zmarł mój tata i ja przejąłem całą masę spadkową. Mam własną firmę i mam już przepisane umowy. Rozumiem, że zobowiązania i należności też przejąłem, ale jak ja mogę przyjąć korektę faktury, jeśli faktury oryginalnej nie mam?
Firma taty przestała istnieć i nie ma jak wprowadzić jakiejkolwiek korekty... może jedynie US w ostatnim rozliczeniu podatkowym.
W tym wypadku, wydaje mi się, że nie mają komu już wystawić faktury korygującej.

Tak to jest u nas, kiedy to mundrale co i raz inaczej interpretują prawo i ustalają je wstecz.
Choć samo nasuwa się przypuszczenie, że raczej działali pod presją (brak pieniędzy w budżecie).

Najlepiej wyciskać z podatników do ostatniej kropli, żeby społeczeństwo biedne było. Tylko kto wtedy będzie kupował, jak firmy będą zarabiać i kto wtedy będzie płacił podatki?

[Michał Krupiński]

Witaj spadkobierca,
Przede wszystkim wyrazy współczucia.

Co do tematu:
Wydaje mi się, że nie ma większego znaczenia, że nie możesz już skorygować faktury (niezależnie od przyczyn). Po prostu "przedmiotem tej całej sprawy" jest sam obowiązek dopłaty tego VAT (oczywiście jeśli tak wynika z umowy leasingu). Sam fakt możliwości korekty to jest jakby pochodna tego - ktoś może sobie skorygować podatek, ale nie musi. Musi natomiast dopłacić...

Dlatego wydaje mi się, że jeśli przyjąłeś spadek, to sam brak możliwości dokonania korekty nie zwalnia Cię raczej z konieczności dopłaty. Oczywiście pod warunkiem (powtórzę się), że tak wynika z umowy pomiędzy leasingobiorcą a leasingodawcą i/lub nie nastąpiło przedawnienie.

[spadkobierca]

Dziękuję Michael

Twoje argumenty wydają się być logiczne niestety. Na szczęście jedna z umów skończyła się ponad 3 lata temu. Reszta niestety jest na samochody osobowe. Zerknę jeszcze do umowy

[URZEDNIK]

Express sądowy: Pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE w zakresie refakturowania usługi ubezpieczenia przy umowie leasingu
PwC, 2011-04-07

Mamy przyjemność poinformować, iż w dniu dzisiejszym w prowadzonej przez nas sprawie dotyczącej kwestii refakturowania usługi ubezpieczenia przy umowie leasingu nastąpił przełom. Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował o skierowaniu pytania prejudycjalnego w tym zakresie do Trybunału Sprawiedliwości UE.

--------------------------------------------------------------------------------

Jak Państwo doskonale wiecie, kwestia opodatkowania ubezpieczenia przedmiotu leasingu budzi wiele kontrowersji, szczególnie z uwagi na niekorzystną uchwałę 7 sędziów NSA z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. I FPS 3/10. Pisaliśmy o niej m.in. w artykule Znaczenie uchwały 7 sędziów NSA w zakresie kosztów ubezpieczenia przy leasingu - 3 pytania do Marcina Chomiuka, dyrektora w dziale prawno - podatkowym PwC. Przedmiotowa uchwała odmawiała firmom leasingowym prawa do stosowania zwolnienia w odniesieniu do usługi ubezpieczenia refakturowanej przy umowie leasingu.


Uchwała ta potwierdziła dotychczasową (niekorzystną) dla podatników praktykę sądów administracyjnych i stała się wytyczną w kolejnych sprawach rozpatrywanych przez sądy krajowe. Umożliwiła również organom podatkowym kwestionowanie rozliczeń podatników stosujących zwolnienie w odniesieniu do refakturowanego ubezpieczenia.

Tymczasem, w sprawie jednego z naszych Klientów, na skutek podniesionej przez naszych specjalistów argumentacji, Naczelny Sąd Administracyjny zadecydował o wystąpieniu z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości UE w celu ustalenia zasadności włączenia wartości usługi ubezpieczenia do podstawy opodatkowania usługi leasingu w świetle postanowień Dyrektywy VAT.

W naszej ocenie, dzisiejsze rozstrzygnięcie NSA stanowi zwrot w sporach dotyczących zasad opodatkowania usługi ubezpieczenia przy umowie leasingu.

Ewentualne wydanie przez TSUE pozytywnego wyroku w tej sprawie umożliwi wzruszenie już wydanych niekorzystnych decyzji. Należy spodziewać się również zawieszenia postępowań sądowo-administracyjnych toczących się w podobnych sprawach.

[Michał Krupiński]

URZEDNIK, Cenne i pozytywne info!